写于 2018-10-28 11:05:00| 永利赌场娱乐平台网址| 国际永利娱乐平台

三周前,我向沃顿商学院(宾夕法尼亚州)市场营销学教授斯科特阿姆斯特朗提出25,000美元的挑战,向我打赌全球气候温度是否会在2017年创造新纪录

阿姆斯特朗最为人所知的是科学家在2007年挑战前副总统戈尔的“气候赌注”

在上个月的美国地球物理联盟秋季会议上准备召开一次名为“投注气候变化”的会议时,我帮助编制了一份值得注意的名单

气候下注和挑战

阿姆斯特朗利用自己的专业营销技巧为他的挑战做出了很多宣传

他甚至创建了一个名为“The Climate Bet”的网站,他在2016年更新了十几次,其中“Gore V Armstrong”图表显示了赌注的进展情况

他还制作了一个评论,其中他称自己为第三人称为“阿姆斯特朗教授

”在最新版本(2016年12月)中,他表示,“经过14个月的全球平均气温接近戈尔先生的变暖情景与阿姆斯特朗教授对无趋势的赌注相比,气候博彩的争论比过去四年更为激烈

“在之前的一篇文章中,他告诉我们”戈尔在数学上有可能获胜“,但不太可能

除非人们仔细阅读阿姆斯特朗的博客,否则很容易认为它与气候变化或全球变暖有关

这两种情况都不是真的,但营销策略有效

福克斯新闻的Brit Hume在2007年接受了这个诱饵,写道:“一位专家愿意赌金钱,戈尔对全球变暖是错误的”

阿姆斯特朗的博客也暗示阿姆斯特朗和戈尔之间存在实际的持续赌注,但戈尔并未接受这种模棱两可的挑战

阿姆斯特朗在发布时尚未确定和解条款

事实证明,“气候博彩”既不是真正的赌注,也不是气候

它不属于我们在会议中提交的摘要海报中我们的显着气候下注列表,因此我们将其排除在外

营销语言是关于说服力的

科学语言是关于精确性的

尽管如此,通过进度报告持续打赌天气噪音的想法引起了我的兴趣,我搜索了阿姆斯特朗的网站,寻找可以告诉我他是如何保持分数的线索

我没有成功完成任务,12月4日我给阿姆斯特朗写了一长串问题,(例如“你有没有用严格而明确的解决规则发出这个挑战

”)

在没有得到答复的情况下,我在12月10日向阿姆斯特朗提出了对全球变暖的实际赌注,并提出了明确界定和明确的解决条款

我给了阿姆斯特朗第一个拒绝的权利,直到今年年底,在此之后任何接受者都可以使用

截至2017年1月1日,营销学教授没有接受我的赌注,他也没有回答我12月4日的问题

所以这里再次面临挑战,这次是世界: