写于 2017-06-08 12:17:10| 永利赌场娱乐平台网址| 经济

这篇文章由Stateline Stateline提供,是Pew慈善信托基金的无党派,非营利性新闻服务机构,提供有关国家政策趋势的每日报道和分析

在最高法院2014年春季学期,一位熟悉的演员将播出争论和散播大法官面前的分歧:州检察长一般国家越来越多地在最高法院审理的争议中受到越来越多的即将发生的案件引起了各州的注意,即使争议的事实不直接影响到那些参与的人“真正的转变一直是国家参与最高法院的频率,“华盛顿特区美国大学法学教授史蒂芬弗拉德克说

”近期最高法院案件中国家间分歧的出现有所增加

根据大学的说法,“在过去的半个世纪里,最高法院案件中各州提交文件的情况发生率飙升”例如,宾夕法尼亚州法律评论在1946年至1955年间,各州在高等法院审理案件中只提出了4%的案件摘要到20世纪90年代,该案件达到近30%,而且这一趋势在这一年中加速了部分增长是因为法院审理的案件数量少于国会采取的行动和不作为,导致一些国家在某些问题上在华盛顿面前挑战或跳出的案件,在此过程中产生了诉讼,特别是联邦医疗保健法同性恋婚姻和投票权在当时一些最具争议性的问题上,这也造成了所谓的“蓝色”和“红色”国家之间的深刻分歧 - 这些分歧经常在法庭上播出,这些法律斗争也可能是好的政治:例如,许多共和党总检察长将他们对健康法的挑战推向了全国性的突出地位,最着名的是弗吉尼亚州的肯·库奇内利(Ken Cuccinelli),他去年11月竞选州长并失去了增长

国家律师总办事处的数量也导致更活跃的国家法律部门在20世纪90年代中期,16个州设有律师办公室;根据美国全国总检察长协会的统计,截至2010年,这一数字翻了一倍今天,其中包括哥伦比亚特区,波多黎各和维尔京群岛

一般而言,律师一般更关注上诉案件而不是其他总检察长办公室,代表国家在上诉案件中通过法院审理在未来几周内,州法院的差异将全面展示,因为法官考虑涉及堕胎诊所和言论自由,工会惯例和联邦温室气体监管的诉讼Stateline看起来其中三起案件,其中第一起案件正在全面播出

今天将听取另一起关于佛罗里达处理死刑案的案件,Stateline先前已经审理过,3月3日,法院审理了堕胎权利支持者和言论自由倡导者之间的争议,在一个涉及马萨诸塞州法律引起全国关注的案件中,McCullen诉Coakley是该州的问题“缓冲区”法律限制了州内堕胎诊所附近的抗议活动,使大多数人在至少35英尺以外的设施内无法营业

法律依据2000年最高法院的一项决定,该决定维持缓冲区法律对言论自由的合理限制,这一先例已经成为马萨诸塞州案件论据的一部分双方都注意到,有超过三十个州制定了限制选举投票地点活动的法律,并且这些法规基本上没有受到挑战

马萨诸塞州的法规具有挑战性,认为对某些人来说是例外 - 在这种情况下,工人和患者 - 是违宪的,因为执法只影响那些反对堕胎的人“作为一个实际问题,该法案主要(如果不是唯一的话)影响反堕胎发言人,”那些挑战法律的人认为“除非豁免,否则说话者被禁止在I区内的公共人行道上以非阻碍的方式站立进入该区甚至继续与一个自愿的倾听者进行安静的谈话是犯罪“密歇根州和其他11个国家提出了反对法律的简报,呼应这些论点,一些言论自由主义者也表示反对另一方面,纽约和其他12个州也支持这项法律,旧金山和其他主要城市的当地官员也支持这项法律 他们说各州应该有灵活性来应对当地条件,确保堕胎服务提供者的安全,理由是长期的历史威胁,暴力和诊所附近的一般紊乱作为限制的理由“所有这些缓冲区都是为了满足对保护,“反对国家认为,由于2000年缓冲区裁决以来法院改变了人员和法院的一般保守倾向,反对者看到了一个开放,在此期间,法官们接受了言论自由,并且对堕胎的限制更加开放与法院面前的大多数案件一样,决定的后果将在很大程度上取决于裁决是狭义还是宽泛双方在哈里斯诉奎因案中达成一致意见,该案件的根源在于伊利诺伊州:最高法院的裁决有有可能彻底改变美国劳工运动的未来1月21日将要审理的案件涉及家庭医疗保健工作者根据服务雇员国际联盟加入工会的医疗补助计划一些工人认为他们不应该被迫支付会费 - 因为根据联邦劳动法,工会的所有成员都是因为他们作为家庭健康的独特地位护理工作者意味着他们不应该在一开始就形成一个联盟2003年的行政命令 - Gov Rod Blagojevich为工会化打开了大门此案涉及联邦和伊利诺伊州劳动法的具体细节以及伊利诺伊州的细节医疗补助计划但它引起了全国各地劳工和商业利益的关注,部分原因在于,双方都认为有可能通过裁决来改变美国劳动法的核心15个州和哥伦比亚特区支持伊利诺伊州,包括明尼苏达州在内的联邦诉讼中就类似的家庭医疗保健工会化问题暂停,等待高等法院的裁决他们说这是一个漫长的历史法律和经验支持各州处理工会的方式,并且在这种情况下没有任何要求扰乱这些互动多年来的工作方式奥巴马政府支持伊利诺伊州的案例另一方面是支持商业团体,特别是代表原告的国家工作权法律辩护基金会他们认为在强迫工人加入和支持工会时违反了第一修正案,他们质疑提供者是否有资格成为“公共工作者”

工会化危机:建立最高法院关于强制性会费和专属工会代表权的先例工会的衰落以及他们可以为新成员开发快速增长的医疗保健部门的可能性增加了赌注“这种情况,取决于结果是什么自由主义者卡托·赫斯蒂(Cato Insti)的伊利亚·夏皮罗(Ilya Shapiro)说,“真的可能是当前劳动现状结束的开始”提起短暂支持原告的波士顿学院法学教授肯特·格林菲尔德(Kent Greenfield)称,该案件在法院的案卷中是一个“沉睡者”“乍一看,这看起来不像是一件大事,”他说“但是,法院采取这种情况的唯一理由是,他们正在努力做更多的事情

”另一个涉及华盛顿试图控制空气污染的案件是在法庭的案卷中2月24日这个话题已经引发了争议

各州,最近关于环境保护局关于跨州污染的规定案例,公用事业航空监管组织诉EPA,是长期合法斗争的一部分,涉及六个以上关于EPA权限限制的其他诉讼是该机构的污染调节能力是否需要污染源,如发电厂和工厂获得温室气体排放许可案件涉及广泛和狭隘的问题, d可能会让多年的先例让联邦官员对空气污染施加限制因此,联邦政府对各州的权威问题暴露了各州之间可预见的分歧,其他两种情况都没有“我认为更多哥伦比亚大学法学院法学教授,气候变化法中心主任迈克尔杰拉德说,这是一个红色的,蓝色的国家鸿沟

 18个州已经提交了一份简报,反对对EPA规则提出的质疑,部分回应了先前案件的论点,这些案例谴责华盛顿更积极地调控污染

同时,十几个州特别针对这一案件的规定进行了权衡,并且德克萨斯州和弗吉尼亚州带来的相关挑战如果美国环保署的权威得到维护,许可证的一些标准将在华盛顿的指导下在州一级决定,这一过程中的另一个步骤可能会在未来几年内暴露出更多的分歧