写于 2017-05-03 10:16:16| 永利赌场娱乐平台网址| 经济

一周前,我写了关于减少现代技术毒性的必要性,并指出,“我们日常生活中的许多技术都是用可以毒害生命系统和生物的材料建造的,如果它们的处置不经过精心管理”一周,西弗吉尼亚州的人们不幸地被提供了一个关于毒素的图解示例,这些毒药是我们经济生产过程的核心

该州首府查尔斯顿及其九个邻国的30多万人被告知他们的自来水不能根据“纽约时报”记者Trip Gabriel的说法:官员说,用于煤炭加工的高达5000加仑的工业化学品从破裂的储罐渗入埃尔克河,就在区域供水公司当局挣扎的进水管的上游确定这个鲜为人知的化学品,MCHM或4-甲基环己烷甲醇的危险程度,构成破裂罐的所有者,Freedom Industr在查尔斯顿市中心Kanawha河交界处上游25英里的Elk河上的14个坦克中,煤炭工业中使用的化学品,加工和储存后来的报告显示,接近7,500加仑泄漏了,当我写下这些话时,水资源紧急事件已进入第四天虽然很高比例的西弗吉尼亚人否认气候科学的有效性,因为他们拼命地试图捍卫他们最重要的煤炭工业,这种煤加工化学品带来的危险是显而易见的,不能忽视化学气味像甘草一样让人生病你不需要成为科学家才能知道出现问题通常情况下,化学品储罐不会破裂而且有毒物质不会进入水系统但是错误是人类和人类管理生产允许化学品罐破裂并花费太长时间停止的系统一个经过深思熟虑的生产过程不会将化学公司的设施置于查尔斯顿的上游供应进水管道更好的监管系统将检查化学品储存和生产设施,但西弗吉尼亚州没有这样的系统;你知道,“如果你要制作一个煎蛋卷你就要打破一些鸡蛋”美国淡水资源的总体质量会继续提高,但随着这个国家的不断发展和城市化,西弗吉尼亚州的危险仍然存在

美国基督教科学箴言报的Patrik Jonsson:由于行业的发展和政府监管,河流和溪流变得更加清洁但是本周西弗吉尼亚州的化学品泄漏事件表明,在化学品发生致命爆炸后,对环境和公共供水的威胁仍然存在德克萨斯州的储存设施去年和墨西哥湾深水地平线漏油事件发生三年后,估计有5000加仑的有毒煤加工化学品泄漏到西弗吉尼亚州的埃尔克河,很快就会让人联想到美国人的深度参与在他们中间有重工业当评估技术带来的相对风险时,分析其程度至关重要人类和关键环境资源正面临着接触有毒技术造成的潜在危害的途径像位于纽约市北部的印第安角一样的核电站对比更小城市附近的工厂更多的人构成了更大的风险生活在距离印度点50英里半径范围内的2000万人口距离工厂15英里的水库很容易争辩说,即使工厂发生事故的可能性很小,其影响也可能很大

预测风险并不简单必须评估的事件发生的概率可能差别很大,事件影响的强度和不可逆性也是如此

没有办法让世界摆脱风险,我们大多数人都会找到一个没有风险的世界令人难以置信的无聊任务不是为了消除风险,而是为了降低风险和强度要求采取审慎谨慎的经济发展,管理,监管和执法的态度在美国,我们有许多人认为政府是某种疾病并将经济发展和财富视为目的而不是手段的问题对某些人而言,政府监管“杀死工作”并没有什么比创造经济财富更重要 尽管如此,在具有讽刺意味的自由工业公司缺乏有效的管理以及对西弗吉尼亚州化学品储存设施的可怜监管导致了超过30万人的大规模经济损失

这个问题的现实似乎在干扰某些人的意识形态

在考虑环境问题时适用于水,空气和食物是必需品,而不是奢侈品空气和水是集体的,不能通过“自由市场”分配的共同资源空气和水质必须得到政府的保护没有政府政策,监管和执法的替代方案不能允许追求经济利益的自由威胁到30万人的饮用水我发现令人惊讶的是,在国会超越理查德尼克松的否决权并制定了1972年联邦水污染控制法然而西弗吉尼亚州本身就是其中心最新的反政府激增EPA开始调节温室气体的适度举措被当地人视为政府对煤炭行业的无理干涉限制自动武器并要求对枪支购买者进行身份检查的尝试被认为是拒绝猎人的第一阶段努力携带武器的权利为什么有人会感到惊讶的是,在这种环境下,自由工业公司被允许将有毒化学品储存在破旧的腐蚀罐中

美国有毒化学品的生产,储存和使用受到不均衡的监管一些州和地方政府要求公司报告生产中使用的某些化学品,而一些州甚至已经禁止使用一些化学品联邦法律要求公司报告据“华尔街日报”报道,自由工业公司向西弗吉尼亚州国土安全部和应急管理部门报告了其有毒化学品的存在情况

然而,据“管理杂志”的Jim Malewitz说:调查的负担许多可能危害人类健康的化学品已落到各州,这些国家制定了一系列法规,环保主义者,政策制定者和行业领导者都认为不充分的变革倡导者现在希望州立法机构的意识提高将转化为国会的紧迫感,因为它考虑了最新的改革35年的尝试 - 旧的且从未更新的有毒化学品安全法自1976年国会通过“毒性化学品安全法”以来,化学品制造业发生了很大变化,科学界每年都在增加关于化学品危害的新信息

根本问题在于经济需求发展和技术变革的步伐远远超过我们的政治体系提供充分治理的能力我们在妄想假设下运作生产中使用的所有化学品都是安全的为了规范化学品,政府必须证明它们是危险的在我看来,负担是证明是颠倒的行业应首先要求行业证明该物质是安全的,或者至少证明该化学品对社会的益处 - 而不是对公司的好处 - 大于成本最后时间将预防原则应用于化学品用于生产制药公司必须证明新药是安全有效的为什么不将这种做法应用于你一些新技术

另一种选择是像西弗吉尼亚州那样的水危机,以及类似的空气和水危机我们真的要等到数百万人中毒,环境污染持续数月而不是几天

作者:张蚁