写于 2017-02-04 13:07:16| 永利赌场娱乐平台网址| 永利娱乐平台

“他们被裁掉了” - 副总统Mike Pence两位支持者和反对者都将最高法院提名人Neil Gorsuch比作法官Antonin Scalia,因此本指南使用Justice Scalia的投票来探讨Gorsuch可能使Scalia作出决定的各种司法判决许多早先决定中的第五次投票,自他去世以来,法院经常被民主党提名的四名大法官和共和党人提名的四名大法官分成49岁

戈尔索克是自克拉伦斯托马斯以来最年轻的候选人,他的任期可能比斯卡利亚29年更长

任期 - 一个更多的提醒,选举有多少选举Gorsuch的提名是有争议的,从他的对手的角度来看,因为他的位置和年龄,以及当奥巴马提名梅里克加兰在奥巴马的任期还有近一年的时候,共和党参议院的领导采取了基本上前所未有的步骤,未能给他听证会现在,民主党人正在考虑投票反对Gorsuch并开始阻挠,要求60票结束或长期参议院规则的彻底改变(尽管民主党在2013年放宽了联邦上诉法院和地方法院法官的规则),现任法官Ruth Bader Ginsburg,现任议员Anthony Kennedy 80岁的斯蒂芬布雷耶大法官,特朗普总统可能提名几位大法官,对戈索奇提名的回应也可能定下基调如果你强烈反对最高法院任命的重要性,请联系你的参议员,表达你的支持或反对意见

最高法院判决GORSUCH可能影响堕胎:整个女性健康诉Hellerstedt(2016)5-3:德克萨斯州通过了一项法律,要求堕胎医生在30英里范围内的医院获得特权,堕胎诊所符合外科中心标准这项法律可能会导致该州的许多堕胎诊所关闭,反对者指控该法律是不合法的因为它对堕胎造成了“不应有的负担”法院驳回了德克萨斯州的法律,斯卡利亚长期反对这样的观点,即有一项宪法规定的堕胎权利,并且会反对罗伊诉韦德,这一决定使其合法化了他的继承人和其他新人大法官可以确定是否有权进行堕胎以及可以对程序施加什么限制肯定行动:Fisher诉德克萨斯大学(2016)5-3:为了使该大学的种族化妆镜成为德克萨斯州的人口,德克萨斯大学使用种族作为决定哪些学生承认费舍尔认为在大学录取中将一个国家纳入考虑是违宪的一系列因素之一法院支持德克萨斯大学政策Scalia支持打击公立大学的尝试使用种族作为招生的一个因素,他的替代和其他新的大法官可能是相关案件中的决定性投票竞选财务:公民联合(2010)5-4:法院裁定工会和公司对独立政治支出的限制是违宪的最终导致“superPAC”的产生,它可以接受捐赠者的无限金钱,以支持候选人Scalia提供第五次投票,允许工会和公司无限制地独立竞选支出他的继任者可以维持或扭转这一集体行动诉讼:沃尔玛诉杜克斯(2011)5-4:法院裁定,起诉沃尔玛的1500万女性声称他们面临性别歧视可能不起诉作为一个集体诉讼团体,因为他们无法证明他们都面临完全相同的歧视,Scalia写了大多数诉讼对大公司的意见不能成为集体诉讼通常被放弃,因为它太贵了单独诉讼一家大公司下一个公司将对公司与消费者和员工Clima的权利有重大发言权te变化:马萨诸塞州诉美国环保署(2007年)5-4:法院裁定,“清洁空气法”(1970年)允许美国环保署对温室气体进行管理,如果温室气体对人体健康构成威胁,环保署必须对温室气体进行管理

这些法规的成本Scalia与少数民族一起裁定国会必须通过法律赋予EPA管理温室气体的权力下一个法官可以保留或扭转这一裁决的气候变化:西弗吉尼亚州诉EPA(2016年)公开案件在DC之前 上诉法院:根据“清洁空气法”,奥巴马政府颁布了“清洁能源计划”,要求各州在2030年前将碳排放量降低到比2005年水平低32%的国家对该法律提出质疑,因为违反了斯卡利亚长期以来的“清洁空气法” “清洁空气法”不允许对温室气体进行监管他的继任者可能会对许多与气候变化相关的案件作出裁决避孕:Burwell v Hobby Lobby(2014)5-4:法院裁定一家经营密切的营利性公司可以根据公司所有者的宗教信仰否认雇员对避孕药具的保健覆盖率斯卡利亚法官是第五次投票,他的继任者将决定是否保留或撤销该裁决枪支权利:哥伦比亚特区诉赫勒(2008)5-4:法院击败华盛顿特区禁止手枪所有权的法律法院裁定第二修正案保障个人拥有枪支的权利,因此违反宪法或者DC对拥有某些类型枪支的个人实施全面禁令,包括手枪Scalia是第五次投票决定禁止手枪违宪,他的继任者可以保留或拒绝个人携带手枪的宪法权利这一观点超越州或地方法律移民改革:美国对德克萨斯州(2016)4-4:奥巴马政府制定了一项计划,允许无证件的美国公民父母获得工作许可,并免于驱逐德克萨斯州起诉,声称这是非法的在没有国会批准的情况下做到这一点法院陷入僵局,奥巴马计划陷入僵局,直到斯卡利亚的替代被任命为斯卡利亚批评奥巴马给予年轻无证移民驱逐出境的保护,并且预计将投票反对政府LGBTQ权利:Obergefell vHodges(2015)5 -4:法院裁定婚姻是一项基本权利,因此国家不能禁止同性伴侣结婚Scalia不同意,投票允许各州禁止同性伴侣与奥巴马医改结婚:全国独立企业联合会诉Sebelius(2012)5-4:法院裁定奥巴马医改对未购买保险的个人的税收在宪法上有效

法院还裁定各州可以选择不向其他低收入公民扩大联邦政府承保的医疗补助计划,而不会失去政府资金的威胁,导致许多州选择退出Scalia加入多数决定,允许各州选择退出扩大医疗补助计划,但在少数人认为对那些不购买保险的人征税是违宪的

斯卡利亚的继任者可以对扩张法总统选举提出的其他问题作出裁决:布什诉戈尔(2000)5-4:决定,不会重新 - 已经停止了佛罗里达选举投票的重新计票,以537票将斯科利亚选为乔治·布什总统,并以多数票投票,争辩说每个县在计票时使用不同的标准,重新计票无法进行重新划分:亚利桑那州诉亚利桑那州独立重新划分委员会(2015)5-4:法院认为,一个州的选民投票建立一个双党派是宪法的委员会为了打击国会选区而努力打击党派重新划分Scalia与少数民族一起投票许多其他国家已经通过或提出类似的法律,所以如果允许这些类型的努力,下一个司法将有重大发言权Unions:Freidrichs v California Teachers Association (2016)4-4:法院在斯卡利亚去世后平均分配,保留完整的上诉法院裁决维持现行法律,除非国家禁止,否则由工会代表的工人即使他们支付这种代理费用不支持工会,同时能够选择退出工会政治支出Scalia预计会反对工会他的替代将是决定性的vo te选民身份法律:克劳福德诉马里恩县(2008年)6-3:法院认为,要求选民在民意调查中出示带照片身份证明的州法律是宪法规定,Scalia以多数票通过选票,允许选民身份法,下级法院让老年人和少数民族更难投票下一个法官可以确定哪些限制是宪法选举权法案:谢尔比县诉 持有人(2013年)5-4:“选举权法案”第4条要求有种族歧视历史的州获得联邦政府许可,以改变其投票法律法院裁定该规则违宪,因为决定哪些国家的公式自1960年代Scalia以大多数人投票后,该申请尚未更新.VRA可能会面临其他部门的挑战,而Scalia的继任者可能对投票权的未来产生重大影响